漳州讨债公司讲解昔日恋人感情破裂如今因彩礼纠纷对簿公堂把女方姐姐列为被告能行不？

昔日恋人感情破裂

如今因彩礼纠纷对簿公堂

把女方姐姐列为被告

能行不？

案情简介

小林（化名）系小波（化名）的姐姐。男方刘某（化名）与女方小波经人介绍相识，于2023年7月19日举行订婚仪式，刘某依据当地习俗向小波交付彩礼现金88000元和黄金饰品一宗（分别为金手镯一个、金手链一个、金项链一个、金戒指一个、金耳钉一副）。该88000元由女方的姐姐小林以其名义存入郯城农村商业银行。订婚后双方相处八个月左右，但未办理结婚登记手续。后刘某与小波因故产生矛盾而分手，双方对返还彩礼未能协商一致，刘某遂向山东省临沂市郯城县人民法院提起诉讼，要求返还彩礼。

女方小波的姐姐小林辩称，自己不是婚约关系当事人，妹妹小波已满十八周岁，双方不存在监护关系，不应承担返还义务。

法院审理

法院经审理认为，婚约关系是确定男女恋爱关系并为达到结婚目的的一种约定，而婚约财产是以结婚为目的按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立，如双方最终解除了婚约，即所附条件并未成就，则赠与行为尚未生效，因此在解除婚约的同时，一方接受对方所赠与的财物，应根据情况予以返还。原告男方刘某与被告女方小波因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故原告给付被告的大宗彩礼，被告小波应适当予以返还。被告小波称分手时黄金饰品放在原告处未带走，未提供证据证明，不予采信。原、被告之间彩礼的给付、接收是发生在两个家庭之间的行为，彩礼的接受人并不局限于男女双方，也可能包括双方的父母及亲属。因被告小波父母已于2012年去世，被告小林系女方小波的姐姐并参与了订婚仪式，且被告小波收取88000元彩礼现金后交付被告小林，并以小林个人名义存入银行。故小林作为被告主体资格适当，应承担共同返还责任。遂作出一审判决：被告小波、小林共同返还原告刘某彩礼款80000元。宣判后，双方均未上诉，判决现已生效。

法官说法

人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗，包括给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终生大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产。在诉讼中，大多数也是由当事人本人或父母起诉，因此应诉方以起诉人不适格作为抗辩时，法院不予采信，以最大限度地保护公民的财产权利。对于被告的确定问题也是如此，诉讼方通常把对方当事人的父母列为共同被告，要求他们承担连带责任。鉴于一般习俗是父母代送、代收彩礼，故将当事人父母列为共同被告是适当的。

但在实际生活中，彩礼的给付人和接收人并非仅限于男女双方及其父母，还可能包括其亲属。本案中，被告小波的父母早逝，被告小林作为姐姐参与了其妹妹的订婚仪式，且收取彩礼后以自己的名义存入银行，故原告将姐姐小林列为被告，主体资格适当，小林应共同承担返还彩礼的义务。