漳州讨债公司阐述成功化解遗产继承纠纷

基本案情

2024年6月12日，当事人游某兄妹5人与张某兄弟3人因父母遗产纠纷到中心求助调解。经了解，当事人游某父亲20年前与张某母亲组成再婚家庭，居住在游某父亲单位分配的一处约60平米的楼房内。1999年房改期间，夫妻二人交纳了一万余元，房子归为个人所有，产权为游某父亲所有。几年前，游某父亲与张某母亲相继去世，游某兄妹与张某兄弟因楼房遗产继承问题产生纠纷。纠纷争议的焦点是双方子女遗产继承份额问题。游某兄妹认为楼房系父亲单位所分配，虽与继母婚后又共同交纳一万余元，但产权是父亲的婚前财产。因继母多年照顾父亲，游某兄妹愿意将房产价值的四分之一分给继母子女。张某兄弟认为，因多年和母亲共同照顾游父，继承四分之一遗产太少，认为应继承房产价值的二分之一。双方多次交涉，达不成一致意见，争吵不断升级。

调解过程

受理案件后，中心工作人员根据案件性质及时进行研判分办，立即组成由中心法官、律师和所在地街道人民调解员为主体的调解团队，展开调解工作。在调解中，从两方面入手，实现了法理交融、以情动人，最终获得双方认同，调解取得成功。

“说法”在先  让双方“知法”

本案是典型的遗产继承纠纷，此类纠纷最重要的是辩法析理，让双方清楚法律规定，从而调整自己的预期。因此，法官、律师发挥行业权威优势，组织双方“面对面”讲诉求，同步做好释法说理工作。针对本案矛盾纠纷主要涉及的遗产继承、婚前财产确认问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定，夫妻一方的婚前财产系个人财产，游某父亲单位所分房屋为男方婚前财产，应由游某兄妹继承，后续因房改交纳的一万余元属于婚后共同财产，应由游某兄妹、张某兄弟共同继承。

“以情”动人  让双方“明理”

在释法说理的同时，同步发挥街道社区基层人民调解员熟悉情况、贴近群众、易引起情感共鸣的优势，从伦理、道德、情理、利益等多个层次“背对背”一一劝说。讲清“三个情理”：从伦理孝道角度，讲清家庭成员反目是已故老人最不希望看到的结果，对家庭声誉影响较大；从经济利益角度，讲清楼房老破小、价值不高，如果一方出售楼房，还需交纳一定的税费，经济利益有所损失；从情理道德角度，老人走到一起互相照顾，结下了非常深厚的缘分和感情，作为儿女应该将这份情缘传承下去。调解员引导双方各自退让一步，由游某兄妹给予张某兄弟一定的资金补偿，房产由游某兄妹所有。

调解结果

最终，游某兄妹给予张某兄弟3万元，房产归游某兄妹所有，双方表示认同，并签订人民调解协议，此次纠纷得到妥善处置，有效避免了矛盾激化升级。